
广东在太原输掉这10分,看上去不只是“一场客场失利”的问题。
这场常规赛第41轮,广东在山西主场以96比106告负,战绩跌到27胜14负,在还剩1轮的情况下,落后北京1场、落后深圳2场,已经数学意义上无缘前四,只能锁定第5名。
有意思的是,类似的崩盘,广东刚刚在主场已经演过一次。上一轮对福建,他们上半场一度领先19分,最终却被打成输12分的反差;这一次打山西,又是在首节最多领先达到两位数,结局同样被对手翻盘,连续两场“从大比分优势到两位数落败”,节奏几乎复制。
回到山西这场。广东首节开局火力全开,前几分钟一度打出17比6的冲击波,可等到迪亚洛登场,形势就开始变样。迪亚洛单节连续强突加外线投篮,个人很快拿到10分,山西顺势把差距抹平,首节结束竟然是26比21反超了5分,广东从领先两位数到被压制,只用了不到10分钟。
第二节,广东用一节27分回应,山西也有25分进账,两队单节分差只有2分。半场结束时,比分定格在广东落后3分,和首节结束相比,广东其实已经止住颓势,但始终没能重新掌控局面,把主动权彻底交给了对手。
第三节,山西继续维持攻势,单节拿到23分,广东则回敬21分。这个2分的差距看起来不大,但叠加前两节,总分已经落后到了5分。对一支过去以“第三节发力”著称的球队来说,第三节被对手压住,这种场面在广东的冠军年代并不常见。
真正崩掉的是末节。第四节山西打出单节32分的高输出,广东只能拿到27分,比分被一步步拉开到最终的106比96。末节净输5分,加上前三节的细小劣势,广东整场被对手“磨”出了10分分差,这与他们多次在第四节翻盘的传统印象差距很大。
从战绩和排名看,广东的问题已经落在账面上。27胜14负、排在第5位,这是他们在常规赛前40轮一直努力想避免的局面,因为前四意味着季后赛首轮主场优势,也意味着次轮可能避开某些强队,但现在这一层战略空间,在对福建和山西的连续失误后都没了。
再对比整个赛季的投入,这种结果更显扎眼。去年夏天,广东先后运作崔永熙、焦泊乔、萨姆纳、萨林杰、奎因、麦考尔等6名新援,连同原有骨干,一支常规轮转10人以上的“豪华阵容”基本成形。为腾出空间,球队还放走了身高超过2米2的内线潜力股徐昕,等于是牺牲未来换现在。
但现在会发现,球队换来的并不是常规赛前四的安全位置。面对本赛季同样有大投入的上海,广东在常规赛被“双杀”;对阵同样防守风格强硬的北京,更是被“连环击败”,甚至有人统计,本赛季广东对这两支潜在季后赛对手的总战绩是0胜多负,这种对比让“补强”的效果显得打了不少折扣。
从场上节奏看,广东多次出现“上半场赢,第三节持平,第四节突然断电”的模式。对福建,前两节合计领先接近20分,下半场却合计净输30多分;对山西,首节最多领先超过10分,全场打完却是净输10分。连续两场上下半场反差都在30分左右,这已经不像偶然。
问题在于,这种反差更容易被外界解读成“有意为之”。因为在27胜14负、只剩1轮的情况下,广东理论上有可能通过输赢来“调整”首轮季后赛的对位;而球队又恰好在两场都有大比分领先优势的情况下掉链子,才让“是不是在挑对手”的声音越来越多。
当然,从具体比赛内容看,把一切简单归结为“放水”也不严谨。山西这场全队有至少3人得分上双,末节更是在32分里多次完成转换进攻;广东则在关键回合投篮命中率明显下滑,还出现了几次不该有的失误,从技战术到体能,都能找到解释的空间,而不仅仅是“态度问题”。
但不管动机如何,结果已经写在积分榜上。广东最终锁定第5,意味着首轮很可能要在没有主场优势的情况下面对排名第4的对手,而这个对手目前更大概率是北京或深圳之一;再往前一步,如果进入第二轮,半决赛大概率要对上常规赛排名前二的球队,整个季后赛路线会比前四球队艰难不少。
有球迷会问:一支在过去拿到11个总冠军的球队,此刻更应该看重“挑对手”,还是想办法先把自己的末节问题和强队抗衡能力补上?而在最后一轮以及随后开打的季后赛里国家允许的配资平台2025,广东会拿出怎样的强度,才足以打消那些关于“挑签”的猜测?
嘉喜配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。