广东在太原输掉这10分，看上去不只是“一场客场失利”的问题。
这场常规赛第41轮，广东在山西主场以96比106告负，战绩跌到27胜14负，在还剩1轮的情况下，落后北京1场、落后深圳2场，已经数学意义上无缘前四，只能锁定第5名。
有意思的是，类似的崩盘，广东刚刚在主场已经演过一次。上一轮对福建，他们上半场一度领先19分，最终却被打成输12分的反差；这一次打山西，又是在首节最多领先达到两位数，结局同样被对手翻盘，连续两场“从大比分优势到两位数落败”，节奏几乎复制。
回到山西这场。广东首节开局火力全开，前几分钟一度打出17比6的冲击波，可等到迪亚洛登场，形势就开始变样。迪亚洛单节连续强突加外线投篮，个人很快拿到10分，山西顺势把差距抹平，首节结束竟然是26比21反超了5分，广东从领先两位数到被压制，只用了不到10分钟。
第二节，广东用一节27分回应，山西也有25分进账，两队单节分差只有2分。半场结束时，比分定格在广东落后3分，和首节结束相比，广东其实已经止住颓势，但始终没能重新掌控局面，把主动权彻底交给了对手。
第三节，山西继续维持攻势，单节拿到23分，广东则回敬21分。这个2分的差距看起来不大，但叠加前两节，总分已经落后到了5分。对一支过去以“第三节发力”著称的球队来说，第三节被对手压住，这种场面在广东的冠军年代并不常见。
真正崩掉的是末节。第四节山西打出单节32分的高输出，广东只能拿到27分，比分被一步步拉开到最终的106比96。末节净输5分，加上前三节的细小劣势，广东整场被对手“磨”出了10分分差，这与他们多次在第四节翻盘的传统印象差距很大。
从战绩和排名看，广东的问题已经落在账面上。27胜14负、排在第5位，这是他们在常规赛前40轮一直努力想避免的局面，因为前四意味着季后赛首轮主场优势，也意味着次轮可能避开某些强队，但现在这一层战略空间，在对福建和山西的连续失误后都没了。
再对比整个赛季的投入，这种结果更显扎眼。去年夏天，广东先后运作崔永熙、焦泊乔、萨姆纳、萨林杰、奎因、麦考尔等6名新援，连同原有骨干，一支常规轮转10人以上的“豪华阵容”基本成形。为腾出空间，球队还放走了身高超过2米2的内线潜力股徐昕，等于是牺牲未来换现在。
但现在会发现，球队换来的并不是常规赛前四的安全位置。面对本赛季同样有大投入的上海，广东在常规赛被“双杀”；对阵同样防守风格强硬的北京，更是被“连环击败”，甚至有人统计，本赛季广东对这两支潜在季后赛对手的总战绩是0胜多负，这种对比让“补强”的效果显得打了不少折扣。
从场上节奏看，广东多次出现“上半场赢，第三节持平，第四节突然断电”的模式。对福建，前两节合计领先接近20分，下半场却合计净输30多分；对山西，首节最多领先超过10分，全场打完却是净输10分。连续两场上下半场反差都在30分左右，这已经不像偶然。
问题在于，这种反差更容易被外界解读成“有意为之”。因为在27胜14负、只剩1轮的情况下，广东理论上有可能通过输赢来“调整”首轮季后赛的对位；而球队又恰好在两场都有大比分领先优势的情况下掉链子，才让“是不是在挑对手”的声音越来越多。
当然，从具体比赛内容看，把一切简单归结为“放水”也不严谨。山西这场全队有至少3人得分上双，末节更是在32分里多次完成转换进攻；广东则在关键回合投篮命中率明显下滑，还出现了几次不该有的失误，从技战术到体能，都能找到解释的空间，而不仅仅是“态度问题”。
但不管动机如何，结果已经写在积分榜上。广东最终锁定第5，意味着首轮很可能要在没有主场优势的情况下面对排名第4的对手，而这个对手目前更大概率是北京或深圳之一；再往前一步，如果进入第二轮，半决赛大概率要对上常规赛排名前二的球队，整个季后赛路线会比前四球队艰难不少。
有球迷会问：一支在过去拿到11个总冠军的球队，此刻更应该看重“挑对手”，还是想办法先把自己的末节问题和强队抗衡能力补上？而在最后一轮以及随后开打的季后赛里国家允许的配资平台2025，广东会拿出怎样的强度，才足以打消那些关于“挑签”的猜测？
嘉喜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
